Threads vs Tasks

Laatste tijd ben ik veel actief op het Windows Store forum op MSDN en kwam ik een leuke vraag tegen.

Er was het volgende stuk code en de vraagsteller verwachtte dezelfde uitkomst maar kreeg een verschil.

/// <summary>
        /// A1/A3/A4/A9
        /// </summary>
        private async void Button_Click_1(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            Debug.WriteLine("A1");
            await ThreadPool.RunAsync((operation) => { DoOperation("A").Wait(); }, WorkItemPriority.Normal);
            Debug.WriteLine("A9");
        }
        /// <summary>
        /// B1/B3/B9/B4
        /// </summary>
        private async void Button_Click_2(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            Debug.WriteLine("B1");
            await ThreadPool.RunAsync(async (operation) => await DoOperation("B"), WorkItemPriority.Normal);
            Debug.WriteLine("B9");
        }
        private async Task DoOperation(string s)
        {
            Debug.WriteLine("{0}3", s);
            await Task.Delay(1);
            Debug.WriteLine("{0}4", s);
        }

 

Button_Click_1 geeft natuurlijk netjes A1, A3, A4, A9 omdat await ThreadPool zal blijven wachten tot de thread eindigt. Button_Click_2 eindigd de thread al na het printen van B3 en zal B9 dus voor B4 worden geprint. Dit maakt meteen mooi het verschil tussen Wait() en het keyword Await duidelijk. Wait blokkeert de thread terwijl await juist niet blokkeert alleen het werk later opnieuw inscheduled, waardoor dus de thread endigt in geval van Button_Click_2 voordat B4 is aangeroepen.

In de bovenstaande geval is met ouderwetse threadpool gewerkt en wanneer die word vervangen door Tasks komt er weer iets opmerkelijks:

private async void Button_Click_3(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            Debug.WriteLine("T1");
            await Task.Run(async () => await DoOperation("T"));
            Debug.WriteLine("T9");
        }

In dit voorbeeld word dezelfde aanpak als in Button_Click_2 gebruikt enkel is de threadpool door een task vervangen. De uitkomst is echter niet gelijk aan die van 2 maar aan die van 1, T1, T3, T4 T9. Tasks zijn geen Threads, en dat word hier erg goed helder. De Task word netjes afgewacht voordat de Task van Task.Run eindigd en T9 word geprint. 

Link naar de orginele post: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/winappswithcsharp/thread/161bdd6c-74a5-485d-8293-63c18afd9dd2/#2c2f49c0-083c-4969-9520-20f0bae5172f

  •   jeej skype till 22h today..
  •   @VSTS @awscloud @chef @Docker @GooglePlay what are the 10 highest rated widgets?
  •   RT @wpschaub: Over 500 extensions in the VSTS/TFS marketplace https://t.co/pH64ZFRi2J
  •   @mitrik what is difference between code -&gt; files -&gt; history and code -&gt; commits? looks as same? https://t.co/NnA8lk1pTe
  •   @LocalJoost 😵
  •   the moment you need to install ms project....
  •   RT @coolcsh: And we have updated Visual Studio 2017 w/15.3 to for .NET Core 2, https://t.co/2y7Qj07QrB Core 2, .NET Standard 2: https://t.c…
  •   @JenMsft do you know what changed in the latest version of the mail app? the whats new web page is not beeing updated for long time..
  •   new windows sdk! https://t.co/qOlWLICyIB #uwp #uwpdev
  •   @tfsbuck this way doesnt take in consideration it can be set back to "new" because some blocking issues?