Threads vs Tasks

Laatste tijd ben ik veel actief op het Windows Store forum op MSDN en kwam ik een leuke vraag tegen.

Er was het volgende stuk code en de vraagsteller verwachtte dezelfde uitkomst maar kreeg een verschil.

/// <summary>
        /// A1/A3/A4/A9
        /// </summary>
        private async void Button_Click_1(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            Debug.WriteLine("A1");
            await ThreadPool.RunAsync((operation) => { DoOperation("A").Wait(); }, WorkItemPriority.Normal);
            Debug.WriteLine("A9");
        }
        /// <summary>
        /// B1/B3/B9/B4
        /// </summary>
        private async void Button_Click_2(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            Debug.WriteLine("B1");
            await ThreadPool.RunAsync(async (operation) => await DoOperation("B"), WorkItemPriority.Normal);
            Debug.WriteLine("B9");
        }
        private async Task DoOperation(string s)
        {
            Debug.WriteLine("{0}3", s);
            await Task.Delay(1);
            Debug.WriteLine("{0}4", s);
        }

 

Button_Click_1 geeft natuurlijk netjes A1, A3, A4, A9 omdat await ThreadPool zal blijven wachten tot de thread eindigt. Button_Click_2 eindigd de thread al na het printen van B3 en zal B9 dus voor B4 worden geprint. Dit maakt meteen mooi het verschil tussen Wait() en het keyword Await duidelijk. Wait blokkeert de thread terwijl await juist niet blokkeert alleen het werk later opnieuw inscheduled, waardoor dus de thread endigt in geval van Button_Click_2 voordat B4 is aangeroepen.

In de bovenstaande geval is met ouderwetse threadpool gewerkt en wanneer die word vervangen door Tasks komt er weer iets opmerkelijks:

private async void Button_Click_3(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            Debug.WriteLine("T1");
            await Task.Run(async () => await DoOperation("T"));
            Debug.WriteLine("T9");
        }

In dit voorbeeld word dezelfde aanpak als in Button_Click_2 gebruikt enkel is de threadpool door een task vervangen. De uitkomst is echter niet gelijk aan die van 2 maar aan die van 1, T1, T3, T4 T9. Tasks zijn geen Threads, en dat word hier erg goed helder. De Task word netjes afgewacht voordat de Task van Task.Run eindigd en T9 word geprint. 

Link naar de orginele post: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/winappswithcsharp/thread/161bdd6c-74a5-485d-8293-63c18afd9dd2/#2c2f49c0-083c-4969-9520-20f0bae5172f

  •   RT @VisualStudio: In this episode, we're joined by Kasey Uhlenhuth (@kuhlenhuth) who shows some of the refactoring features available in Vi…
  •   @VSTS problems with build queues atm?
  •   RT @donasarkar: Hi #WindowsInsiders we have released Build 17713 to the Fast ring! This build has several new features we think IT Pros wil…
  •   RT @maryjofoley: ICYMI, another Windows 10 on ARM PC is available: Lenovo Miix 630 ARM-based 2-in-1 Windows tablet goes on sale for $900 ht…
  •   the moment you have a meeting and skype for business protocol handller is lost again ...
  •   @LocalJoost Surface Go vanaf 27 augustus te bestellen?
  •   tnx @VistaHypotheken https://t.co/qFoQS6mQ63
  •   @gotheap based on the link i understand they should show up after a build as well? i only see them for the test on… https://t.co/XadwWJjIAM
  •   @panos_panay will the surface go with lte have gps? i need a new device to run my own app for navigation while flying around
  •   @aaronbjork @IoannisKarlis @Jira @VSTS and replace delivery plans with the feature timeline extension. that is really helpful!